Encuesta en Colombia 14 de Enero de 2012, realizada pro el noticiero CM&:
¿Esta de acuerdo con prohibir las corridas de toros y con todo espectáculo que termine en muertes?
Aprueba 87%
Desaprueba 13%
Un amplio e interesante despliegue en la emisión del 13 de enero fue dado por este noticiero sobre el tema de la tauromaquia, que poco a poco ha dejado de ser controversial y a dado paso a ser la muestra de la testarudez del poder, responsable en gran medida de su mantenimiento.
En esta emisión, quiero manifestar que es desafortunado que haya salido el testimonio de una compañera defensora de animales en la emisión del noticiero de Caracol del 13 de enero en la nota “Defensores y detractores de propuesta de Gustavo Petro sobre toros en Bogotá” aduciendo que los y las animalistas estamos dispuestos a aceptar posturas intermedias hacia la abolición de la tauromaquia.
Para esta apreciada compañera y asumiendo la voz de un amplio sector del movimiento animalista de carácter abolicionista, recomiendo que para futuras ocasiones las opiniones expresadas se hagan no a nombre del movimiento animalista sino a título personal. Si se quiere la regulación de la tauromaquia, muy al estilo de la ambigua sentencia de la corte constitucional C-666 de 2010 donde dice que se debe atenuar el sufrimiento del toro puede ser pertinente preguntarnos las formas: ¿Quizás clavándole solo dos pares de banderillas? ¿Quizás dejando de utilizar la pica de castigo? ¿Quizás dejarlo solo medio muerto? ¿Cortarle solo las orejas y no el rabo? ¿Aceptamos que los animales son los payasos del humano? ¿Vamos a mantener entonces el sometimiento del animal por parte del humano? ¿Vamos simplemente a mejorar las condiciones del esclavo?
¡UN GRAN NO!
EN EL MOVIMIENTO ANIMALISTA ABOLICIONISTA NO ACEPTAMOS CORRIDAS INCRUENTAS NI NINGUNA FORMA DE EXPLOTACIÓN ANIMAL. NO ACEPTAMOS PUNTOS INTERMEDIOS. VAMOS POR LA ABOLICIÓN TOTAL DE LA TAUROMAQUIA Y PARALELAMENTE POR NUESTRO REAL OBJETIVO: LA LIBERACIÓN ANIMAL.
El segmento del noticiero esta en el siguiente enlace:
En el segmento, en gran medida facilitado por las recientes opiniones del Alcalde de Bogotá Gustavo Petro en contra de la tauromaquia, el gobernador de Cundinamarca Álvaro Cruz manifestó que seguirá apoyando las corridas de toros por la razón más utilitaria: Genera recursos para el departamento. Quizás el gobernador deba ir proyectando apoyar el narcotráfico, que probablemente le dará más de sus ansiados recursos. Esa es la muestra de la moral de la mayoría de gobernantes.
En este mismo artículo, Alfredo Molano expone que ha sido amenazado de muerte por defender las corridas. Respondiendo al señor Molano, si es que esto es cierta su afirmación, probablemente no se trate de un animalista, pues estamos enfocados en la defensa de los derechos de todos los animales, y el ser humano es una especie animal, lo que hace incompatible que un animalista quiera violentar el derecho a la vida de un animal, como si lo hacen los taurófilos y en consonancia el señor Molano, que debería preguntarse mas bien por sus bajos instintos.
La revista SEMANA (Una de las patrocinadoras de la temporada taurina en Bogotá), publicó un artículo denominado "Miradas frente la postura de Petro acerca toros", donde aparece un extracto del artículo aparecido ayer en http://www.resistencianatural.org/ y aunque en esencia no descontextualiza lo afirmado, recuerdo leerlo en su totalidad. Aquí va el enlace de la revista:
Bueno ver la reedición del debate entre el pintor anticorridas David Manzur y el asesino de toros (Esto es válido en tanto ellos mismos de autodenominan “Matadores”, que es lo mismo) Cesar Rincón. La nota es mediada por el cronista taurino Cesar Augusto Londoño quien muestra su parcialidad. Sabiendo que Manzur no es el mejor portavoz de los derechos de los animales, si es bueno ver en el la posición de un ciudadano del común sobre la tauromaquia y mas de un artista real como es el, por lo que muestra varios elementos a resaltar en la discusión. Buenísimo mostrar en su plenitud la incoherencia de Rincón. Es una lástima que el debate haya terminado en una invitación aceptada por Manzur, aunque de manera casi obligada por Londoño.
Es de resaltar de esta nota dos cosas:
1. La incoherencia identificada por Manzur sobre el hecho de considerarse anticorridas y ser consumidor de carne. La forma de solucionar la incoherencia Maestro Manzur: Vuélvase vegano.
2. La eterna puesta en escena del debate que no tiene solución. La solución tiene dos vías: Mantener la sevicia taurina o la abolición de la tauromaquia. ¿Hasta cuando más vamos a seguir discutiendo?
Se recomienda verla pronto porque en estas páginas las suelen quitar.
Otro enlace recomendado tiene que ver con la descripción de la crisis económica global por la cual atraviesa la tauromaquia y que ofrece señales inequívocas en aspectos prácticos de su decadencia. El artículo se llama “Los toros y las vacas flacas”:
Y por último, la emisión del noticiero de Caracol del 13 de enero en la nota “Defensores y detractores de propuesta de Gustavo Petro sobre toros en Bogotá”.
Y la nota sobre la primera manifestación antitauromaquia en Bogotá con motivo de la novillada:
Es una lastima que los y las manifestantes estén aún y a pesar de muchos llamados, gritando consignas de carácter homofóbico como “El que no salte es un torero maricón”. Recordamos compañeros y compañerás que la opción sexual no da el carácter negativo en la tauromaquia, sino el hecho de considerar propiedad a un ser vivo, en virtud de lo cual el humano se siente con la potestad de torturarlo y asesinarlo a voluntad. Preguntaría ¿Será que un torero heterosexual si es bueno? ¿Qué pensará un homosexual antitaurino sobre esta consigna?
NO AL ESPECISMO, NO A LA HOMOFOBIA, NO A NIGÚN TIPO DE DISCRIMINACIÓN O EXPLOTACIÓN A NINGUN SER VIVO!
Carlos Crespo
Fundación Resistencia Natural
Por una cultura de liberación animal
14 de enero de 2012
0 comentarios:
Publicar un comentario