La caza deportiva de especies silvestres en #Colombia no va más

#Victoria

La caza deportiva de especies silvestres en #Colombia no va más y comienza a regir en un año.

 

 

La demanda resuelta por la Corte, fue interpuesta por la abogada Laura Santacoloma, a quien el movimiento animalista y los animales agradecen, así como también a la ponencia positiva del magistrado Antonio José Lizarazo y los siete magistrados que la respaldaron.

"La Corte encontró que las disposiciones demandadas en ciertas condiciones autorizan la caza deportiva son contrarias a la protección del ambiente", afirmó el magistrado ponente, Antonio José Lizarazo. También afirmó que "No es constitucionalmente admisible matar animales con el único propósito de la recreación".

Lastimosamente esta decisión no incluye la pesca deportiva, debido a que este punto no fué tocado por la demanda.

Video con declaraciones de la Corte Constitucional de Colombia:

https://www.facebook.com/corteconstitucionaldecolombia/videos/376288539838118/?__xts__[0]=68.ARC3Ttw2PsOwCxOnz0xWw1QVUM33fCnHXEYUt4QCI6uOGbyT525hVyjwWOORl1eRvIcOPf9tDVzbhnXWsg0ceQPuAyoRxsH9mCTNBbBqa02CGkIZPQKUm4msYmrxrFNYgWm_mO8RM79S0IjtkniKlZo2vS9B7Z63yMeiScUHi-jUkphBd8jMAcl2FrC4alIOjaljfSk_xRMZvsTaEjXzA4mj_Ve5STqXZX2AD2Qziu6hToMVeB28ep7UIKxlXcMmVOSugRmEdYiF4HRqFmdSQ2tvSZdKD1jY2rLSoG3Nvz8tVcgqiHhaQKzDRtnMK0kDVAciQtjZWDGunN_uMc1rpg8nVeke8yfsA2vpkg&__tn__=-R

Enlaces de la  noticia:

https://www.eltiempo.com/justicia/investigacion/corte-constitucional-prohibe-a-caza-deportiva-en-colombia-323858

"No es constitucionalmente admisible matar animales con el único propósito de la recreación", dijo Lizarazo.

la caza deportiva es solo por diversión esto no considera a las especias sino "como recursos disponibles para la realización de gustos particulares de los humanos".

https://www.elespectador.com/noticias/judicial/la-caza-deportiva-no-va-mas-en-el-pais-corte-constitucional-articulo-838222?fbclid=IwAR09oMQ0z8DYmV-Xd-9OPGGurKnEb1oFEPmTNOpn-DxbB4ByTHJS0IcFu1U

De hecho, el ministerio señaló en un comunicado de prensa el lanzamiento de una nueva política, llamada “Un país amigable con los animales”. La idea es que “erradicar toda forma de violencia, crueldad, tráfico y comercio ilegal” contra la fauna, sea parte del Plan Nacional de Desarrollo. Y en ese panorama no hay lugar para los 21 clubes de cazadores registrados a nivel nacional y los más de 10.000 afiliados a la Federación Colombiana de Tiro y Caza Deportiva (Fedetiro).

la Agencia de Defensa Jurídica del Estado, presentado por el Gobierno anterior, en el que se pedía mantener la caza deportiva. El argumento era que no se trataba de una actividad en la que se presentaran  “altas dosis de maltrato animal”, como sí sucede en el coleo, las peleas de gallos o las corridas de toros".

http://www.elcolombiano.com/colombia/corte-constitucional-tumba-normas-que-permitian-caza-deportiva-AH10173939

Desde la otra orilla, la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado, el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible junto con la Universidad Militar Nueva Granada la Federación Colombiana de Tiro y Caza Deportiva (Fedetiro), y la Asociación Colombiana de Piscicultura y Pesca y la Universidad de la Sabana defendieron la constitucionalidad de la normativa, en razón al principio de libertad y el derecho al libre desarrollo de quienes desarrollan la caza deportiva.

https://www.semana.com/nacion/articulo/la-caza-deportiva-es-una-modalidad-de-maltrato-animal-corte-constitucional/600337

Solo dos magistrados se apartaron de la mayoría: la magistrada Cristina Pardo, quien fue secretaria jurídica de la Presidencia, y Luis Guillermo Guerrero.

https://m.eltiempo.com/vida/medio-ambiente/paises-que-permiten-caza-de-mascotas-y-animales-en-via-de-extincion-316192

La relevancia de la decisión se evidencia en la situación de la caza en otros países.

LA FARSA DE LA PROTECCIÓN ANIMAL LIGADA AL CONCEPTO DE EN VÍA DE EXTINCIÓN

Muy absurdo que los animales no humanos sean protegidos solamente por el hecho de que están en vías de extinción. La vida, integridad y libertad de los seres sintientes debe preservarse independientemente de si son muchos o pocos. Claro, que exista un criterio técnico que emita alarmas de posible extinción ante un nivel numérico X, que deriven en acciones mucho más contundentes y especializadas de protección no solo es deseable, sino totalmente ajustado al principio bioético de beneficencia. Pero que porque ya el número de animales sobrepasó este número X de cabida a que se renueve legalmente la posibilidad de explotación de los mismos es realmente repudiable. Qué es lo que interesa realmente en la atención a los animales en vía de extinción? Solo verlos libres viviendo su vida de acuerdo a sus capacidades, y teniendo una viabilidad de continuidad en el tiempo? O solo se requiere volver a tener un número considerable de ellos para volverlos a tener como un producto comercializable y volviendo a ser los mismos animales esclavos del humano? Lastimosamente la respuesta parece decantarse por la segunda opción.
Me imagino una prohibición de comer vacas, pollos o cerdos si se presentase alguna infección que mermara significativamente sus poblaciones. Pobres animales en vía de extinción. No señores de Mac Donald's o Kentucky fried chicken. No pueden seguir sus negocios....solo hasta que el número vuelva a elevarse.
Los animales no somos simplemente números. Lo que llamamos animales, es todo un conglomerado de individuos que cuentan con vidas particulares que quieren y merecen ser vividas, merecen florecer en el pleno de sus capacidades sin que la mano criminal humana se ensañe por cegarlas y eso es independiente de la tecnocracia de los números que indican extinciones. Dejemos de ser hipócritas. Los animales no les importan a la mayoría de humanos más que por el lucro que derivan de ellos.
Es tiempo de cambiar y dejar de ver a los animales como nuestras propiedades, es tiempo de erradicar el #especismo. Es tiempo de dejar ser a los animales. Es tiempo de que el #veganismo surja como el imperativo moral que es.
A propósito, esto lo escribí por la absurda noticia del levantamiento de la veda sobre la explotación del #CaimánAguja en #Colombia, el que sacaron de las listas de animales en peligro de #extinción.
No más farsas del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. Exigimos retractarse de esta absurda medida.

Carlos Crespo - 23 de enero de 2019

https://www.elespectador.com/noticias/medio-ambiente/gobierno-autoriza-parcialmente-el-comercio-de-piel-y-huevos-de-caiman-aguja-articulo-835571?fbclid=IwAR3cN9bswN6SsQAKCUmDuFZ8ubcpfsh40EphPB8Q-AHhcEDuMCz-DKnKLU4

 

Red Internacional Antitauromaquia: “A la tauromaquia no le queda más de 10 años".

·       
      La Red Internacional Antitauromaquia hace públicas las conclusiones de la 12ª Cumbre Internacional Antitaurina realizada en Ciudad de México, que constatan el declive generalizado del negocio taurino en los 8 países donde aún es legal.

     Según la organización, el apoyo a esta forma de entretenimiento en la que se maltratan animales en vivo cae irremediablemente entre la sociedad, especialmente entre los más jóvenes, a la vez que aumenta el número de fuerzas políticas que abogan por su abolición como manera de prevenir la violencia en la sociedad.

     De acuerdo con las organizaciones firmantes, el negocio de las corridas de toros solo sobrevive gracias a las subvenciones directas o indirectas otorgadas por las administraciones públicas y abogan por que se retiren y en su lugar se promuevan las expresiones culturales libres de crueldad de los pueblos originarios en los respectivos países de Latinoamérica.

Madrid, 4 de diciembre, 2018. La Red Internacional Antitauromaquia, compuesta por más de 110 entidades de todo el mundo ha hecho públicas hoy sus conclusiones sobre la cumbre realizada el pasado 17 y 18 de noviembre en Ciudad de México. A la misma asistieron representantes de organizaciones procedentes de los 8 países donde la tauromaquia todavía es legal (México, Perú, Colombia, Ecuador, España, Francia, Portugal y Venezuela) junto con organizaciones de ámbito internacional con sede en Estados Unidos y Holanda. Según la organización, la cumbre se realizó en México porque es un ejemplo de la debilidad del negocio taurino y de otros espectáculos violentos con los animales. Recientemente, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación declaró constitucional las reformas realizadas por el Congreso del estado Veracruz que prohíben las peleas de gallos, estado en el que también se prohibieron distintas formas de tauromaquia como las vaquilladas o el embalse de toros. En un intento desesperado, taurinos y galleros se unieron la semana pasada en una manifestación y distintas reuniones con políticos, pero poco parece que puedan hacer ante lo que parece un declive inevitable.

En México, las encuestas muestran un rechazo superior al 73% (Ver Parametría 2011) que desde entonces no ha hecho más que crecer. Por otro lado, la composición de los nuevos gobiernos aporta condiciones favorables para que finalmente se escuche esta voluntad popular. Solo en el estado de Ciudad de México se han presentado tres iniciativas abolicionistas, una de la mano del Partido Verde, otra de Morena‒partido vencedor de las últimas elecciones‒y otra por parte del PRD, que ha presentado una iniciativa para modificar la constitución del estado con el mismo fin. Incluso el conservador PAN, presentó una iniciativa para realizar una consulta popular, que fue rechazada.

En Aguascalientes, el Partido Verde ha presentado una iniciativa que incluye también las peleas de gallos. Incluso el PRI, hasta ahora defensor de estas tradiciones crueles, parece no querer quedarse atrás. La semana pasada propuso en San Lázaro, Puebla, que tanto el gobierno federal, las entidades federativas, los municipios y la Ciudad de México deberán establecer en su legislación la prohibición de las corridas de toros y determinar las sanciones correspondientes.

Foto con la senadora Jesusa Rodríguez del partido Morena

En España, según datos del Ministerio de Cultura[i] y el informe de AVATMA, los espectáculos en plaza, han descendido un 57,5% en los últimos 10 años (periodo 2007-2017), durante el año 2017, el 76% de los cosos existentes en España (1.733 en total) no acogió ningún espectáculo taurino; el porcentaje de ganaderías de lidia (considerando que son 1.329) que no vendieron ningún animal para festejos en plaza en España fue del 76,2%. Recientemente cerró la ganadería Conde de la Maza por resultar insostenible. Además del Partido Animalista PACMA, cuya postura en contra es obvia, fuerzas políticas con representación parlamentaria como Compromís e Izquierda Unida han expresado públicamente su rechazo a apoyar la actividad taurina. Por otro lado, Podemos aboga por eliminar las subvenciones y la realización de referéndum para decidir sobre la materia mientras que Equo sostiene una posición claramente antitaurina, participando activamente en los movimientos que buscan su abolición. Recientemente,el empresario de la Plaza de Toros de las Ventas admitía que el negocio taurino es inviable económicamente y se mantiene porque muchos no cobran.

En Colombia, en el Congreso de la República, se encuentra el proyecto de ley 064 de 2018, proyecto de ley Colombia Sin Toreo, listo para ser agendado, discutido y aprobado en la comisión séptima de la Cámara de Representantes, apoyado por un mayoritario rechazo de la población colombiana a la actividad taurina y una creciente sensibilidad hacia los animales y a nuevas formas éticas de relación con ellos.

La Red Internacional Anti-Tauromaquia, en su duodécima cumbre anual, ha establecido estrategias e iniciativas conjuntas para que la eliminación sea equivalente en todos los países por igual, ya que el negocio taurino se nutre del dinero de las administraciones públicas de todos los países, y cuando se reducen en uno, se aprovecha de las existentes en el resto.

Cabe destarar que en la totalidad de países donde esta actividad violenta hacia los animales es aún legal, las encuestas sobre la aceptación de este cruel espectáculo dan unas cifras muy similares, que oscilan entre el 81% de rechazo en España (Ipsos Mori 2015) hasta el 73,5% en Perú.
La valoración de todas las organizaciones participantes en la cumbre concluía que a los espectáculos taurinos le queda menos de una década de existencia, como reflejan los datos de descenso de este negocio a nivel mundial, los datos de las encuestas y las leyes que se aprueban día a día en los distintos países.

Con la diputada Gaby Quiroga, del PRD, que presentó propuesta para modificar la constitución en Ciudad de México para la prohibición de espectáculos en  los que se maltrate animales y con la exdiputada constitucionalista Elena Chávez, que trabajó para la inclusión de los animales como seres sintientes en la nueva Constitución de la Ciudad de México.

Durante su estancia en Ciudad de México, los representantes de Red Internacional Antitauromaquia, acompañados de las organizaciones locales, mantuvieron diferentes encuentros con diputados constituyentes de Ciudad de México, congresistas estatales, alcaldes de municipios y senadores, expresándoles sus inquietudes y apoyos a sus iniciativas antitaurinas. Estos encuentros han desembocado en el apoyo y trabajo conjunto para la presentación de diferentes modificaciones y leyes que avancen en la prohibición de la tauromaquia, como primer paso hacia una sociedad menos violenta, en la necesaria protección de los niños, niñas y adolescentes de la violencia física y mental de la tauromaquia, tal y como el Comité de los Derechos del Niño de la ONU ha recomendado a México y en la defensa y promoción de las manifestaciones culturales libres de crueldad de los pueblos originarios, frente a tradiciones obsoletas y crueles importadas a Latinoamérica durante la colonización, como son las corridas de toros y las peleas de gallos.

Concluyen que

"Es evidente que para reducir la violencia se debe empezar por aquellas formas de entretenimiento que incluyen sangre y muerte de personas y animales. La desaparición de la tauromaquia no puede posponerse durante más tiempo porque así lo exige la sociedad con datos cada día más abrumadores. Por lo tanto, aplaudimos la valentía de políticas mexicanas como Jesusa Rodríguez, Elena Chávez, Gaby Quiroga o Lety Varela que están tomando medidas para eliminarla, comenzando por la protección de la infancia y el fin de las ayudas y subvenciones a este cruel negocio, sin las cuales la tauromaquia no existiría desde hace años".

---

[i] Enlace a informe de AVATMA y gráficos: https://avatma.org/2018/06/11/la-decadencia-de-la-tauromaquia-datos-oficiales-de-2-017/

Contacto Colombia:
Carlos Alberto Crespo: +57 300 5516264

Serpiente sabanera #YoNoDañoNomeDañes

#YoNoDañoNoMeDañes con este hashtag la Secretaría de Ambiente de Bogotá  quiere crear consciencia frente a la serpiente sabanera.

 
Entre los meses de octubre y diciembre, aumentan los reportes de avistamiento de ejemplares de la especie Atractus crassicaudatus (serpiente sabanera) en Bogotá debido a las lluvias.

Aprende a reconocerla, es inofensiva y si requieres mayor información o programar alguna jornada de sensibilización frente al tema de fauna nativa de la ciudad comunícate: fauna@ambientebogota.gov.co o a los números 317 427 68 28 - 377 88 54

Anulación de sentencia 041 de 2017 deja un sabor amargo, incertidumbre jurídica, pero no constituye una derrota para el animalismo

Sobre la anulación de la sentencia C 041 de 2017 de la Corte Constitucional de Colombia el 22 de agosto de 2018 “Sentencia que declaró la exequibilidad parcial y la inexequibilidad parcial diferida del artículo 5º de la Ley 1774 de 2016, que sanciona penalmente conductas contra la vida, la integridad física y emocional de los animales”, se han presentado en los medios de comunicación una cantidad significativa de elementos desinformadores. Es por ello que me permito comentar los siguientes elementos:

Rechazamos como animalistas antiespecistas, de manera categórica la anulación de la sentencia 041 de 2017.

La anulación de la sentencia se da en el contexto de una solicitud de nulidad de dicha sentencia y fueron los magistrados Antonio José Lizarazo Ocampo y José Fernando Reyes Cuartas los encargados de construir la ponencia que defendió tal nulidad, siendo respaldada por seis de los nueve magistrados de la Corte Constitucional. Valga la ocasión para agradecer a los magistrados Diana Fajardo y Alberto Rojas por apartarse de tan lamentable decisión. Así mismo, se resalta el Impedimento de la Magistrada Cristina Pardo Schlesinger (17 de Octubre de 2017).  

Aun no se conoce el comunicado de prensa sobre la anulación de la Sentencia ni mucho menos el contenido de la nueva sentencia, que ofrecerán muchos más puntos a ser discutidos. 

Más allá del comunicado de prensa y de la nueva sentencia que deberá emitir la Corte Constitucional y de sus contenidos y efectos en la lucha por los derechos de los animales, existe un elemento gigante de preocupación ciudadana. Como ciudadano me siento en un vaivén jurídico, con inseguridad o incertidumbre jurídica. Es común que la Corte Constitucional revise, reformule e inclusive reverse sentencias que fueron tomadas por comisiones de la Corte Constitucional. Sin embargo en este caso, la sentencia 041 de 2017 se trataba de una sentencia C, de constitucionalidad, o lo que quiere decir que la emite la sala plena de la Corte, con todos sus magistrados. 

Las sentencias de constitucionalidad se consideran de última palabra y sobre las cuales no se puede emitir ningún recurso. Valga decir que hasta donde llega mi conocimiento, la anulación de una sentencia de constitucionalidad nunca se había dado y que haya pasado abre una pendiente resbaladiza muy peligrosa. Que la Corte Constitucional reverse sus propias sentencias de constitucionalidad realmente es inaudito e impresentable. Esto es una vergüenza mundial. ¿Con qué seguridad jurídica contamos la ciudadanía colombiana, si nuestro piso jurídico en la Corte Constitucional solo es un lecho fangoso que se mueve al vaivén de los intereses y poderes de turno?

Claro, ya sabíamos que la actual conformación de magistrados de la Corte Constitucional era bastante conservadora y poco amiga de discursos y luchas como el animalista, pero nunca me imaginé que fueran a llegar a los extremos mostrados. De esta manera, leyes y sentencias son solo devenir, no hacia el progreso moral, sino hacia la involución.

La noticia tiene a los medios escribiendo, pero con muchísimas imprecisiones que desinforman y que quiero aclarar:

• Que la Corte manifiesta que  la decisión había desconocido el precedente jurisprudencial, que establecía que se debían respetar las corridas en los municipios donde esa práctica tuviera un arraigo cultural.

Si este es el argumento de la anulación, no podría existir mayor despropósito y denotaría una amañada interpretación de la sentencia 666 de 2010. En esta sentencia, la Corte reconoció que las excepciones de la ley de protección animal vigente en ese momento (Ley 84 de 1989) entrañaban maltrato animal, pero también reconoció estas excepciones como manifestaciones tradicionales. Por ello, estableció como una medida transitoria (MIENTRAS EL CONGRESO LEGISLA AL RESPECTO), que solo se podrían realizar en lugares con “Tradición regular, periódica e ininterrumpida” o en otras palabras, donde tuviera arraigo cultural, entre otras medidas restrictivas. La Corte Constitucional en la sentencia 666 de 2010 no avaló, sino soportó estas prácticas de maltrato animal, esperando que el Congreso de la República legislara sobre las mismas.

Dado que pasaron 7 años sin que el Congreso de la República legislara, la Corte Constitucional emite la Sentencia 041 de 2017 que lo único que hace es afirmar que las excepciones a las leyes de protección animal no son constitucionales (Ya no solo la ley 84 de 1989, sino la ley 1774 de 2016), en cuanto no pueden existir algunos animales desprotegidos por las mismas (Los toros y los gallos), por lo cual expone un periodo de dos años como límite para que el congreso legisle, sin desconocer su competencia, mandato de la Corte Constitucional no solo por medio de la Sentencia 666 de 2010, sino por otras sentencias relacionadas posteriores.

Es por ello que contrario a lo que afirman algunos medios de comunicación, la sentencia 041 de 2017:

• Nunca desconoció que la única autoridad que puede penalizar las corridas de toros es el Congreso de la República.

• Las excepciones de las leyes de protección animal SI son consideradas como casos de maltrato animal, solo que soportadas, permitidas por razones “culturales”, con las restricciones de la Sentencia 666 de 2010, hasta decisión del legislador.

• La Corte Constitucional con su nueva sentencia NO revive las corridas de toros, NO hace que vuelvan las corridas de toros al país, ni las permite realizar “otra vez”, ni las vuelve a hacer legales, ni les da vía libre. Las corridas de toros se han seguido realizando en Colombia (Tanto de manera legal como muchas de manera ilegal). Solo que su realización es condicionada a lo establecido por las limitantes expuestas en la Sentencia 666 de 2010.

• Es falso que la nueva determinación judicial de la Corte Constitucional garantice que las corridas de toros no quedarán penalizadas. El hecho de que se penalicen o no, será decisión del Congreso de la República cuando este legisle sobre el particular. De hecho, desde hace unos años se realizan corridas ilegales en varios sitios del país, que no cumplen con los criterios como el de “Tradición regular, periódica e ininterrumpida” y por ello, podrían ser penalizados.

• La Sentencia 666 de 2010 nunca ha dejado de estar vigente. La sentencia 041 de 2017 simplemente la complementaba.

Finalmente, la caída de la sentencia 041 de 2017 si nos deja un sabor amargo, pero está lejos de ser una derrota para el animalismo y sobre todo para el sector que ha trabajado en los dos últimos años por la abolición de la tauromaquia, la Coalición Colombia sin toreo. La tauromaquia está agonizando en el mundo y eso lo debemos tener muy en claro.

Lo acontecido es solo un traspié en nuestros objetivos en pos del reconocimiento moral y legal de los animales. El proyecto de ley 064 de 2018 Colombia sin toreo sigue su curso en el Congreso y la caída de la Sentencia, a pesar de que como efecto evidente y práctico, deja sin fecha límite al Congreso para legislar sobre las excepciones de las leyes de protección animal, no lo exime de hacerlo, pues son varias las sentencias que le han dado esta obligación, además de que las mismas sentencias han señalado el déficit de protección animal que debe ser subsanado.

El actual proyecto de ley 064 de 2018 “Colombia sin toreo” fue firmado por más de 30 congresistas de diversos partidos, que trabajaran incansablemente por el apoyo de sus bancadas para así sacar adelante el trámite para que el proyecto sea ley de la República.

Si bien no tenemos ya la fecha límite de la Sentencia 041 de 2017, el año pasado y el presente, mientras tramitábamos exitosamente el pasado proyecto de ley 271 de 2017 (Cámara de Representantes) y 216 de 2018 (Senado), la Sentencia estaba en vigencia y aun así el proyecto se hundió en Comisión Séptima de Senado por falta de trámite. Pero no fue porque nos vencieran. El proyecto fue un éxito en Cámara de Representantes y solo contingencias nacionales como las discusiones del fast track, que se llevaron muy buena parte de la agenda legislativa del año pasado, hicieron que el proyecto no tuviera mayor celeridad, aspecto que como ciudadanía que somos el animalismo, lo comprendemos perfectamente.

No es necesario esperar a que tengamos la nueva sentencia de la Corte Constitucional para trazar nuevas estrategias legislativas. En el caso de las corridas de toros ya tenemos una muy clara, y es la de nuestro proyecto de ley de abolición. Sobre las otras excepciones de las leyes de protección animal (Corralejas, coleo y peleas de gallos), se creó hace unos días la Comisión accidental de protección animal en el Congreso de la República, que reemplazó la inoperante bancada animalista. Será en este nuevo espacio y con participación ciudadana, donde se tracen las estrategias a seguir para que las excepciones sean eliminadas.

De esta manera, tenemos toda la determinación para que la abolición de la tauromaquia llegue más temprano que tarde y siga abonando el camino de la liberación animal.

23 de agosto de 2018

Carlos Alberto Crespo Carrillo

Psicólogo, Mg en Bioética

Miembro de Resistencia Natural (REN) – Por una cultura de liberación animal

Miembro de la Coalición Nacional Colombia sin toreo

Miembro de la Red Internacional Antitauromaquia

Country Manager de Animal Guardians

resistencia.natural@gmail.com

Acción de REN en Leticia, Amazonas

 

Sandra Lasprilla, integrante de Resistencia Natural - REN, visitó en dias pasados la ciudad de Leticia, Amazonas, con el objetivo de dialogar con diferentes autoridades acerca de la normatividad existente en Protección y Bienestar Animal.

Se realizaron visitas a dos comunidades de pueblos indígenas asentadas en la parte rural y a algunas autoridades de los cabildos y las competentes en Leticia. Se encontró una buena recepción del mensaje por parte de Secretaría de Ambiente y Turismo, Secretaría de Cultura, Deporte y Educación, Policía Ambiental, Inspección Judicial, Alcaldía y Gobernación, a cuyos funcionarios se entregó una cartilla con la Ley 1774 de 2016. En Corpoamazonía, pese a que no tiene competencia directa con especies domésticas, se consideró importante recordar lo que incluye la Ley 1774 de 2016 respecto a la generalidad en su aplicación a todas las especies. 

Este primer acercamiento se generó por la grave situación de maltrato, abandono y muerte por diferentes circunstancias de las especies canina y felina, tanto en el casco urbano como rural.  

Agradecemos los aportes de FEDAMCO con las cartillas y Chigüiro Estudio con el material audiovisual para sensibilizar, el cual fue exhibido al público en la parte exterior de la Secretaría de Turismo y Ambiente.

Seguiremos trabajando para que el fin del especismo sea una realidad en todas las zonas del país. 

I congreso internacional Colombia libre de maltrato animal

16, 17 y 18 de mayo

Inscripciones : https://goo.gl/forms/8XfSN57M9KtlMXF22

  Dossier: http://obsviolenciaanimal.org/wp-content/uploads/2018/05/Programaci%C3%B3n-Colombia-Libre-de-Maltrato-Animal-.pdf

Entrada gratuita y certificación a los participantes que asistan a los tres días del evento.

16 y 18 de mayo carrera 4 # 22 - 61 Universidad Jorge Tadeo Lozano Aula máxima. 17 de mayo calle 8 # 5 - 80 Universidad Libre sede candelaria Auditorio Benjamin Herrera .

Información adicional: congresoanimal2018@gmail.com
STREAMING DISPONIBLE!